Эксперименты показали, что люди в таких средствах защиты вдыхают достаточно капель с инфекцией.
Эксперты из Государственного университета Нью-Мексико сравнили эффективность пяти видов индивидуальных средств защиты: многоразовую тканевую маску, обычную медицинскую, респиратор с фильтром и двухслойную тканевую маску в сухом и мокром виде. Выяснилось, что тканевые среди них — самые ненадежные, сообщает «МедикФорум».
Каждую маску проверяли при помощи машины с парогенератором для выдувания крошечных жидких аэрозольных капель. Таким образом, ученые имитировали процесс воздухообмена между людьми, которые разговаривают, кашляют, чихают или просто дышат в непосредственной близости друг к другу.
Результаты исследования показали, что самое надежное средство в такой ситуации – респиратор. Он задерживал почти 100 процентов капель. Медицинские маски защищали от 96 процентов капель. А вот тканевые пропускали почти все – через них проходило от 600 до 1000 капель. Полученной дозы более чем достаточно для заражения.
От каких новогодних подарков можно подхватить коронавирус, читайте здесь.
Весной показатель снижается, но будет ли это устойчивым трендом, пока не ясно.
Участники исследования похвастались, что способны справиться с широким кругом задач – от переклейки обоев до…
Эксперимент для верности повторяли более 100 раз.
Тем временем в горных районах Краснодарского края и Адыгеи случился аномальный снегопад.
Всплеск активности на светиле длится уже двое суток.
Аномально теплый апрель пока повторить не удается.