Эксперименты показали, что люди в таких средствах защиты вдыхают достаточно капель с инфекцией.
Эксперты из Государственного университета Нью-Мексико сравнили эффективность пяти видов индивидуальных средств защиты: многоразовую тканевую маску, обычную медицинскую, респиратор с фильтром и двухслойную тканевую маску в сухом и мокром виде. Выяснилось, что тканевые среди них — самые ненадежные, сообщает «МедикФорум».
Каждую маску проверяли при помощи машины с парогенератором для выдувания крошечных жидких аэрозольных капель. Таким образом, ученые имитировали процесс воздухообмена между людьми, которые разговаривают, кашляют, чихают или просто дышат в непосредственной близости друг к другу.
Результаты исследования показали, что самое надежное средство в такой ситуации – респиратор. Он задерживал почти 100 процентов капель. Медицинские маски защищали от 96 процентов капель. А вот тканевые пропускали почти все – через них проходило от 600 до 1000 капель. Полученной дозы более чем достаточно для заражения.
От каких новогодних подарков можно подхватить коронавирус, читайте здесь.
Пользователи “Яндекса” столкнулись с массовым сбоем в российских онлайн-сервисах и приложениях.
В столице Кубани ожидается почти летняя жара.
Речь может идти о глобальной кибератаке.
Чтобы поддерживать здоровье мозга, стоит выбирать хобби, которые объединяют физическую активность, обучение и общение.
Сотрудник, который постоянно конфликтует с коллегами или игнорирует их, может получить дисциплинарное взыскание.
Хочу поделиться с читателями «Околицы» своими мыслями. Может быть, они будут созвучны людям «серебряного возраста».